Expandeur pour faire des drums généralistes ,normalement utilisé pour la batterie électronique
avec 4 sorties (2 main +2 aux).

La configuration est très simple vu qu il n y a pas d édition de son ou très peu .
je pense que ça doit être un peu léger effectivement pour de la batterie électronique , optez plus pour un dm pro .
moi, je l utilise en complement d une jomox pour faire mes rythmiques et la ,c est excellent .
ce rack me permet d avoir des snars ,chaley ... de meilleur qualité que tout les drumkit type batterie ou autre vst .Avec ca finit les longues listes de samples ou tu ne trouve jamais ce qu il te faut.

Les sons conviennent a ma musique (techno, drum and bass)il y a ce que ma jomox airbase n a pas .je le sample actuellement pour pouvoir le revendre mais ces deux machine m ont permit de reussir a faire des rythmiques "complexes"qui a mon oreille envoi bien et ca fait longtemps que j essai.

Vous connaissez les caractéristiques.
C'est une vielle machine mais je trouve qu'il y a bien assez de mémoire et de contrôle.
Pas de sons, pas de style, pas d'effets.

Les boutons on tendance à s'user avec le temps. Un petit nettoyage des contacts avec du dentifrice et un lubrifiant au graphite suffit pour le remettre à neuf (brosser le métal de la plaque de contact avec du dentifrice, nettoyer et ensuite, brosser doucement avec une laine d'acier super fine. Puis, enduire les rondelle de caoutchouc noir avec une bonne couche de lubrifiant au graphite. Attention, c'est noir et tachant, donc, utiliser un Q-Tip)

On ne peut pas composer en pas à pas, c'est bien dommage et c'est le seul point négatif à mon avis.

Ce que j'aime le plus de cette machine c'est sa simplicité d'utilisation.
Tout est de base extrêmement simple. Les séquences sont très facile à éditer. Si une track ne nous plaît pas, on peut la refaire en appuyant sur trois boutons.
Tous les paramètres sont faciles d'accès!
Le manuel est court et clair et presque inutile.
Seul point faible: impossible de composer en pas à pas.
En effet, il est assez difficile de jouer une bassline rapide (du genre TB-303) en temps réel. On a beau la quantifier après, le résultat est souvent altéré. On peut toujours jouer la basse sur un tempo ralenti mais ça devient quelque peu fastidieux. Pour remédier à la situation je me suis procurer un vieux séquenceur Yamaha, de la série QX, acheté 15$ sur eBay.

Je ne peux pas dire que les sons conviennent particulièrement à mon style de musique.
Sinon, Le séquenceur me convient très bien.
Il conviendrait d'ailleur à n'importe quel style de musique. Tehno, trance, house (Orbital). Personnelement je joue de ce qui se rapproche à de l'électronique progressif et j'arrive très bien à me débrouiller pour faire des séquences et des arpèges à la "Tangerine Dream".
L'expression est très bonne à mon avis; il enregistre tout ce que mon clavier fait, que demander de plus?

Tout a déjà été dit dans les avis précédents

On se plonge un peu dedans, on fait quelques essais et on comprend vite.
Les patterns sont très facilement éditables, les boucles aussi. Je me suis même payé le luxe de programmer les patterns sur un ordi et de l'enregistrer ensuite sur la HR16. C'est comme ça notamment que 15 ans en arrière, on jouait "Sultans of swing" avec la réplique exacte de la batterie du morceau !!
Je mets 9 parce que la perfection n'existe pas évidemment

Les sons semblaient si réels à l'époque !! Bien sûr, il faut se replonger dans le contexte du début des années 90. Ils sont dépassés aujourd'hui mais deviendront bientôt vintage !! Puisque qu'on est en 2008, je ne mets que 6..... désolé

Je ne le répète pas voir plus haut !

Tranquille le cat

Bonnes !

Elle est entièrement décrite ci dessous.
Les sons pré-enregistrés sont très bien, je l'utilise depuis un deux ans, je n'ai pas encore fait le tour de la création de pattern.
Ce que j'aime c'est la pédale de commande super simple que l'on peut acheter ailleurs que chez alesis.

Configuration super simple.
Très facile d'utilisation.
Le manuel est suffisant.

Les sons ressemblent beaucoup à une vrai batterie. C'est échantilloné avec une qualité CD.
Je joue du rock et c'est très réaliste.
Moi je l'utilise comme un métronome amélioré, c'est a dire avec le même pattern qui tourne jusqu'à temps que je l'arrête à la pédale. Pour cela elle le fait très bien.
Toutes les sonorités sont réalistes.

Rack généraliste, malheureusement peu connu mais qui à mon avis prend largement un Korg TR rack par exemple...
Polyphonie 64 effets alesis de très haute qualité (je crois extraits du Q2)

Le manuel n'est qu'en anglais Grrrrr !!!
L'édition est simple mais un écran plus grand aurait été le bienvenu, mais surtout ce que je n'aime pas sur cette machine et qui lui vaut un point de moins, c'est la lenteur de réponse sur les changements de son ou de mode, vraiment énervant au point de ne plus trop chercher à rentrer dans la bête... (sans parler d'un bête "retour de molette" quand on la tourne) (on tourne jusque par exemple au patch 50, on lâche, et hop il revient sur 49... très énervant...)

Les sont sont énormes à plus forte raison ceux des cartes d'extension... Je ne suis pas trop d'accord avec l'avis précédent en ce qui concerne les pianos... j'ai un fantom X6 etun Motif 8 à côté et les pianos du QSR sont pas tip top quand même... Par contre les rhodes sont à regarder de près, ils sont intéressants... Les orgues sont super avec une fonction qu'on xonnait déjà sur les Motif, mais que les Fantom ne possèdent pas, c'est un keyclick réaliste. En effet, comme sur les B3 seule la première note enfoncée à le son de percussion, et tant qu'on la tient, les autres n'ont plus la même attaque.
Le point fort niveau sonorités reste quand même les grosses nappes dans l'esprit musique de film ect... grandiose.
Il était en avance sur son temps...
C'est peu dire, j'ai un V Synth, un fantom X6, un motif 8, un Korg 01W, un S3000, et il m'arrive de ne pouvoir faire un son qu'vec ce synthé, les autres sont parfois à la rue...
Quand je vois 400 euros dans les PA... Pfffff !!!

Rack format 19"
Nombreux effets voir les autres avis pour le prix c'est beaucoup (peut être trop...)

Malgré un écran relativement petit c'est simple de sortir l'effet désiré.

Un son froid, très froid plus numérique tu meurs, les effets sont nombreux mais dans l'ensemble relativement mauvais, les distos sont horribles, et pour le reste on reste dans le moyen nul avec toujours un son froid et creux qui aseptise le son original.

Avis corrigé au 8 Juillet 2007 :

Plutot que de lister les caractéristiques, je vais donner les avantages et les inconvenient de la bête.

Tout d'abord, l'Andromeda fait des choses qu'aucun autre synthé fait :
- 16 voix pure analogique
- gestion de la vélocité et de l'aftertouch parfait a partir du clavier. Il a un clavier, c'est 1800 EUR d'occasion pour 16 voix poly avec 2 OSC par voix et un super clavier messieurs de chez Studio Electronics qui vendent pour 8000 EUR un "CODE" 8 voix en rack!!!
- 2 filtres simulatané sur chaque voix, avec LP,HP, BP Notch simultané!
- 2 OSC avec Pulse, Square, saw tri et sine simultané (et en plus un sub par OSC!)
- des possibilités de modulations inédites pour un analo.
- des effets digitaux de qualité
- un sequencer + un arpeggiateur
- un écran large...
- un ribbon qui permet de faire des expressions live en combinant les molettes. Couplé au filtre c'est le pied

Bref tout ça dans un même synthé il n'y a pas le choix quelque soit votre budget, c'est L'Andromeda A6.

L'utilisation est un peu déroutante due a ces possibilités de routage. Le look y est un peu pour quelque chose. Mais on s'y fait vite.
Il faut dire que l'écran digital aide beaucoup, ce qui est unique pour un pur analog.
Je trouve personnellement que l'édition est très facile, au depart on est un peu pommé, mais même sans la doc, c'est un synthé analo dans le pur style.
Une section OSC, ue section mixer, une section filtre, une section enveloppes et une section LFO, après 10 minutes, tout devient clair et le super look du synthé ne le rends pas sys compliqué que cela. La partie la plus difficile est la gestion des modulation, car tout peut être modulé, ce qui fait pas mal de petit boutons pour chaque sections. Mais ces boutons sont toujours les même, mo1, mod2, mod3 donc franchement c'est un synthé vraiment très simple a l'usage. On peu l'utilise en live sans problème.

Je dois dire que je corrige complètement ma critique tout en laissant les bugs qui ne seront probablement jamais corrigés. Personnellement je ne les ais pas encore rencontrés

Malgrès ces bugs, le sont est très gros mais il faut faire attention :
- ne pas se fier aux presets qui ont été fabriqué a l'époque ou la mode était aux sons too much avec arpeggiateurs + effets + sequenceur... cela sonne plug-in car les effets, quand il y en a trop gachent le son.
- enlever les effets et essayer de partir un son avec un saw pur et simple.
- les OSC permettent une palette de sons inédites sur ce type de synthé. Les seuls synthés à avoir tout les générateurs qui produisent du son simultanément sont ceux de Studio electronics et les derniers Minimoog. Avoir, Saw, PMW, Sine, TRI, SQR plus 3 possibilités de bruits + une source externe et cela pour chaque OSC avec la possibilité de mixer ces générateurs c'est enorme.
- les OSC peuvent être syncho plus avec du ring mod a travers une large palette de modulation. En utilisant le bouton 'filter off' (tient encore une bonne idée) on garde que les OSC et on peut fabriquer des timbres qu'aucun autre synthé ne peut fabriquer.
- les filtres sont vraiment uniques aussi. Ils ne partent pas en sucette comme les Moog et c'est bien domage, mais comme pour les OSC au lieu d'avoir le choix entre BP, LOWPass, HighPass et Notch, vous avez tout a la fois! Et vous pouvez mixer le résultat. La encore pleins de sons et de possibilités inedites.
- Les effets peuvent grossir le son si ils sont utilisés correctement, ne pas utiliser une longue reverb sur une basse par exemple.
- le sequenceur et l'arpegiateur sont top ajoutent quelque chose de plus dans la machine, sans ordinateur on peu prototyper une morceau!

Comparaison :
- l'Omega 8 n'a que 8 voix, il a de meilleurs filtres mais son arpegiateur est naze, ces OSC font un son precis et propre mais avec beaucoup moins de possibilités. Par exemple impossible de faire des nappes complexes comme l'A6 sait faire. Par contre il a un son qui troue le mix comme aucun autre appareil.
- le Memorymoog a un son enorme et une dynamique top. Mais il fait des sons qui ne nécessite pas de la polyphonie. Aucune nappe evolutive ne sort de cet appareil, donc un Minimoog fait autant l'affaire, bien qu'a mon avis le Mini a moins de pêche et de grain que le Memory.
- Un prophet V est ce qui ressemble le plus a un Androméda. Une machine puissante et très musicale, mais peu de mémoires, et beaucoup moins de possibilités que l'Andromeda, je vous garantie que l'Andromeda sonne presque aussi bien et aussi expressif que le Prophet V si il est bien programmé.
... la liste est longue, mais actuellement, question son, l'Andromeda est unique et il a la palette sonnore d'un Virus C (question possibilités) avec le grain analogique inimitable. Il peut tout faire, mais ce qu'il faire de beaucoup mieux c'est les séquences et les nappes, les claviers aussi.

Autre gros defaut que n'ont pas les Memorymooog, Prophet et Studio Electronics, lorsqu'on augmente la resonance du filtre, le volume sonore diminue... donc impossible de faire 'crier ' le son comme sur un Moog.